basic/match-pattern/option

[giscus[bot]]

basic/match-pattern/option

https://course.rs/basic/match-pattern/option.html

[hom]

此处的 Option<T> 解构相当于使用其他语言中的三目运算符 condition ? value : value 来赋值

[lonexw]

不能这么理解，没有啥类比的地方

[xhp281]

类似于swift里面的可选类型

[CynicalHeart]

不要从执行效来靠其他语言，完全不是一种东西。Rust通过模式匹配方式，返回表达式，达到了三目赋值的效果。

[leookun]

我认为这和函数式编程中的Maybe没有任何区别，在运行中没必要取T值出来，只有在最后才需要取出来，所以估计它和map方法有不解之缘。但是似乎这里没有提到

[9a-aaaaaaaa]

i am a looser

[huchase]

谢耳朵可不松, 是谢耳朵的扮演者松了.

[WenqingZong]

看到这里笑喷了。

[funcdfs]

你哪里松？

[Skyfacon]

谢谢你，给我枯燥的学习生涯带来一丝快乐

[Edmon-Leo]

这是啥梗吗

[allrightsreserved]

Some(5)与match 模式中分支 Some(i)匹配，i被解构成5.

[yif042]

从ADT(algebraic data type)角度理解，要比从null角度理解更好。

[popuper]

I am a looser

[ZLD1819858]

你哪里松？

[appdev]

是不是等同于
if ( x == null ) null else x

[ZLD1819858]

emm这个有点生硬，不能这么理解。

[anson0370]

Option<T> 这个东西在不少现代语言里都有，Java 也在 8 中引入了 Optional<T> ，但因为历史包袱不可能放弃 null 。虽然效果上和你说的这个类似，但不建议对等起来理解。
以 Java8 同时存在 null 和 Optional<T> 为例，任何类型都可能为 null 值，很难在编译期做检查，从而导致在运行期产生 NPE ，而 None 是一个有明确类型的 object ，可以在编译期检查，也永远不会 NPE ，你必须处理它。
Kotlin 通过 nullable type 来实现同样的目的，也可以参考一下。

[JoshuaGhost]

感觉不是很一样，楼主的if那句话对应python中的
None if x is None else x
这里None是一个特殊的值，它也有自己的类型<class 'NoneType'>

而Optional则涉及到元编程的内容了，对应在python中应该（勉强）对应于
typing.Optional

[lizheng2018CC]

学了大半节了还是没理解这个Option有何意义。但是肯定不是楼上这种理解，不然和null就没啥区别了。

[Lixuhuilll]

Option就是希望取代null，传统的null会导致NPE问题，而Option里的None在同样表示了“空”这个意义的同时，没有NPE的隐患

[worldstearly]

飘了，没看到习题

[marunrun]

Option<T> 可以理解为 kotlin 里的 T?

[junerver]

可以这么理解，或者理解成 Result 这种包装类型，只不过他的 error 是 None

[lfod1997]

I am tighter

[leookun]

Option其实是Maybe类型(函数式编程中的可有可无的类型)。
不能一直match出真实的T值来搞事情，否则使用它几乎没有实际意义。正确姿势是使用map
注意看下面的代码：

Some(3).map(|x|x+1).map(|x|x*2);

你可以安全的对一个可能是3的值进行运算，match是在最终发射的时候才使用的

[leookun]

 println!(
        "{}",
        Some(3)
            .map(|x| x + 1)
            .map(|x| x * 2)
            .expect("报错了，他是空的")
    )

[junerver]

haskell 既视感